[ 黃亞英 ]——(2002-7-12) / 已閱84096次
定：“銀行合同，適用金融機構(gòu)所在地法”�！读兄Ф厥康�1996
年關(guān)于國際私法的立法》第42條(1)款規(guī)定：“銀行業(yè)務(wù)適用
從事業(yè)務(wù)的銀行營業(yè)所在地國法律”。
英美法系的學者則普遍主張適用銀行向受益人(賣方)付
款地的法律，這一法律也被稱為信用證的完成地或結(jié)算地
(place of realization or settlement)法。這種觀點認為，信用證是
一種獨立的合同，其獨立性表現(xiàn)在它為受益人(賣方)和銀行
之間創(chuàng)設(shè)了一種單據(jù)買賣關(guān)系。這種單據(jù)買賣交易的經(jīng)濟價值
和功能在于實現(xiàn)向受益人的付款。一般貨物買賣中付款義務(wù)的
產(chǎn)生是因為交付了貨物，而信用證合同中的單證買賣是將約定
的單據(jù)提交銀行后，才獲得要求銀行付款的權(quán)利。因此，“準據(jù)
法就是受益人將信用證規(guī)定的單據(jù)提交后要求銀行承兌或付款
的地方的法律�！�12贊同這種觀點的理由還認為，適用銀行付款
地的法律，實質(zhì)上是適用了與信用證的經(jīng)濟功能密切相關(guān)的準
據(jù)法；信用證的履行與銀行向受益人作出付款或拒付決定的地
方具有最密切和最真實的聯(lián)系。另外，適用銀行付款地的法律
這一沖突規(guī)范不僅有利于保護受益人的利益，而且還會方便審
單和付款的銀行適用其熟悉的本地法。
在處理開證行與受益人之間的合同關(guān)系時，英美國家的司
法判例也普遍適用向其提交議付單據(jù)后應(yīng)予付款或承兌的銀行
所在地法。在英國法院著名的“Offshore International SA訴
Banco Central SA”一案中，西班牙的Banco Central銀行開出了
一份信用證，信用證的受益人是一家位于巴拿馬的公司(即
Offshore公司)，它在美國德克薩斯州的休斯頓市有營業(yè)活動。
該信用證是通過開證行在紐約的代理行大通曼哈頓銀行(Chase
總共16頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
上一頁 下一頁
