[ 林娜／譯 ]——(2013-11-29) / 已閱41489次
0.3.7通知媒體。
法院應(yīng)當以適當方式將發(fā)布限制令一事通知媒體，并為媒體提供書面限制令。同時，不論在法庭內(nèi)外，都應(yīng)當有法院工作人員為媒體查詢相關(guān)信息提供服務(wù)。
0.3.8檢視。
法院在考慮發(fā)布限制令或考慮解除或變更限制令時，應(yīng)及時聽取媒體方面的意見。
1.司法公開原則
司法必須以公眾看得見的方式運行，這是基本原則。公眾和媒體有權(quán)旁聽庭審，媒體有權(quán)對案件進行充分的實時報道。公眾有權(quán)知道在刑事法庭內(nèi)發(fā)生了什么，法庭內(nèi)的媒體相當于公眾的耳目。通過媒體，公眾得以跟進案件庭審進度，并更好地獲悉有關(guān)刑事司法活動的信息。
司法公開原則是法治的核心原則。司法公開有助于規(guī)范庭審活動。首先，司法公開可以迫使證人在法庭內(nèi)如實陳述，亦能引導(dǎo)出新的證人出庭作證。其次，司法公開將案件審理程序置于公眾監(jiān)督之下，有利于保障司法公信力，減少社會上關(guān)于司法程序的錯誤、無知的評論。再次，公開庭審以及刑事案件的公開宣判對于刑事司法的法律威懾目的而言是至關(guān)重要的。任何不適用司法公開原則的做法都必須是為了更好地維護司法公正、實現(xiàn)司法公正，在必要且不得已的情況下做出的。
立法機關(guān)已經(jīng)認識到媒體實時報道司法案件的重要性，并通過立法保護媒體不受“藐視法庭”條款的追究，不因其公允、準確、及時的司法報道而承擔(dān)誹謗責(zé)任。媒體作為公眾的“法眼”這一角色定位，也在歐洲人權(quán)公約第10條關(guān)于言論自由的規(guī)定中得以確認。
作為《人權(quán)法》中規(guī)定的權(quán)力部門，法院的行為必須與歐洲人權(quán)公約的規(guī)定相符，包括根據(jù)公約第10條的規(guī)定保障言論自由，根據(jù)公約第6條的規(guī)定保障案件公開審理。任何對公眾參與訴訟的權(quán)利以及對媒體報道案件的行為所進行的限制都必須是在必要情況下做出的，并且是適當?shù)�、令人信服的�?br>
綜上，司法公開原則包括以下要點：
第一，司法必須以公眾看得見的方式運行，這是基本原則。公眾和媒體有權(quán)旁聽庭審，媒體有權(quán)對案件進行充分的實時報道。
第二，任何不適用司法公開原則的限制都應(yīng)當是例外情況，并只能在確有必要時方可做出。
第三，任何限制司法報道的理由都必須令人信服，所有此類限制措施都應(yīng)當合理、適度，不得超出滿足相關(guān)目的的必要性范疇。
第四，不論何時，如果法院考慮要公眾或媒體離開法庭，或決定對媒體報道予以一定限制，或處理更改現(xiàn)有限制的申請，法院都應(yīng)當聽取媒體的意見。同樣地，在依職權(quán)變更或解除一項限制令以便促進媒體實時報道時，法院也應(yīng)當聽取媒體的意見。
2.不公開審理的案件
2.1 適用于所有刑事法院的不公開審理的案件類型
依據(jù)司法公開原則，一般情況下，所有刑事案件都應(yīng)當在法庭內(nèi)公開審理，公眾和媒體均可旁聽。普通法歷來重視案件的公開審理，將歐洲人權(quán)公約第6條規(guī)定的公開審理和公開宣判作為被告人“接受公正審判”權(quán)利的一部分。
總共16頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
上一頁 下一頁
