[ 林娜／譯 ]——(2013-11-29) / 已閱40640次
這些對司法報道的法定限制可以在三種特殊情況下被解除。第一，為了避免對未成年人造成不公正情形；第二，為了協(xié)助追捕犯有暴力犯罪或性侵犯罪的青少年在逃犯；第三，如果法院確信解除限制令有利于公共利益，則可以解除對已被定罪的兒童或青少年案件的報道限制。
法院必須給當(dāng)事人發(fā)表意見的機(jī)會，并在解除這些限制令前慎重考慮當(dāng)事人的意見。內(nèi)政部也一直鼓勵少年法院行使解除限制令的權(quán)力。
1999年青少年司法和刑事證據(jù)法第44條規(guī)定了對司法媒體報道的新限制，即對于作為刑事偵查對象的兒童或青少年，禁止媒體公開與他們有關(guān)的身份識別信息，這一限制令的效力將持續(xù)至庭審開始。1999年青少年司法和刑事證據(jù)法也對1933年青少年保護(hù)法第49條做了部分修訂。不過，上述第44條尚未生效，并且目前也沒有要將其付諸實踐的跡象。
3.8特別措施和其他程序
根據(jù)1999年青少年司法和刑事證據(jù)法第47條的規(guī)定，禁止報道的內(nèi)容包括法院啟用的特別措施以及其他特別程序措施。這些法定限制令可以由法庭提前解除，或在確定對被告人提起公訴或不予起訴時自動失效。
3.9有傷風(fēng)化的不雅材料
1926年司法程序（規(guī)范媒體報道）法第1條規(guī)定，禁止報道訴訟中任何涉及醫(yī)療、外科手術(shù)或是生理細(xì)節(jié)的可能有傷風(fēng)化的不雅內(nèi)容。
綜上，對司法報道的法定限制包括以下要點：
第一，性侵案件的受害人身份通常得到終生保護(hù)，但受害人主動書面同意公開其身份的除外。法院在其他一些特殊情況下，也可以公開受害人身份。
第二，在案件審結(jié)前，一般不得報道王室法院的審前聽證會。
第三，對于王室法院審理的疑難復(fù)雜案件、重大欺詐案件和被駁回起訴的案件，這些案件的預(yù)審報道僅限于特定的事實信息。直到案件審結(jié)前，其他相關(guān)事項的報道都是被禁止的。
第四，前項類似的限制同樣適用于治安法院的認(rèn)罪程序。
第五，這些對審前聽證階段的報道限制令在案件審結(jié)時會自動失效。如果法院確信解除報道限制令符合司法公正要求，法院也可以提前解除限制。
第六，對于庭審過程中的特別措施和禁止被告人直接盤問證人的決定，除非法院另有規(guī)定，否則在案件審結(jié)前不得予以報道。
第七，檢察院向法院提起的上訴書、法院的準(zhǔn)予上訴、暫停訴訟程序、解散陪審團(tuán)的決定，除有特殊情況，否則在案件審結(jié)前媒體均不得對此予以報道（一些特定范圍內(nèi)的事實信息除外）。
第八，在少年法院審理的案件中，不論青少年是受害人、證人還是被告人，均禁止媒體報道其姓名、住址、學(xué)校及其他任何可識別其身份的信息。
總共16頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9 [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
上一頁 下一頁
