- 編號：93639
- 書名：行政、知識產(chǎn)權(quán)及執(zhí)行異議二審再審改判案例：訴訟過程與爭點剖析
- 作者：北京市律師協(xié)會
- 出版社：法律
- 出版時間：2023年6月
- 入庫時間：2023-6-27
- 定價：98元
- 特價：78.4元，80折，省19.6元！
圖書內(nèi)容簡介
"“改判案例”多數(shù)是在法律程序上或在案件實體上存在重大、疑難、復(fù)雜因素之案例。其中飽含專業(yè)與智慧、大局與情懷、執(zhí)著與誠信、策略與戰(zhàn)術(shù)，可圈可點，見仁見智。正因如此，第二輯“改判案例”對業(yè)內(nèi)人士提高業(yè)務(wù)水準，提升辦案質(zhì)效均有裨益，對法學(xué)院校學(xué)生了解司法實務(wù)也同樣具有啟迪功效和實踐意義。本書通過諸多鮮活的“改判案例”，彰顯了律師職能作用和執(zhí)業(yè)精神，昭示了我國法治的權(quán)威和公信力。希望本書能為職業(yè)修為之精進、執(zhí)業(yè)技能之提升、公平正義之促進，貢獻些微借鑒。
——
高子程（中華全國律師協(xié)會會長、北京市律師協(xié)會會長）
"
圖書目錄
"目 錄
行政類
可以提起行政復(fù)議的具體行政行為辨析
——熊某等5人訴滁州市自然資源和規(guī)劃局撤銷行政批復(fù)糾紛案
土地被征收方向相關(guān)行政部門提起請求支付征收補償費的履職申請后收到相關(guān)部門作出的《關(guān)于〈請求支付征收補償費申請書〉的回復(fù)》（被告得知未發(fā)放征收補償費的原因為委托人未簽訂征地拆遷補償協(xié)議），該行政回復(fù)是否影響被征收方的實體權(quán)利義務(wù)？是否屬于可以提起行政復(fù)議的具體行政行為？
辦案人：韓 宇 點評人：陳 俊
復(fù)議中止未及時恢復(fù)審理是否屬于怠于履行復(fù)議職責(zé)的認定
——郭某紅等364人訴陜西省人民政府不履行行政復(fù)議法定職責(zé)案
行政復(fù)議機關(guān)及時作出復(fù)議決定是否屬于復(fù)議機關(guān)法定職責(zé)？未及時作出復(fù)議決定（包括逾期作出及怠于作出）是否可訴？確認怠于履行復(fù)議職責(zé)違法是否等同于對復(fù)議中止行為合法性審查？
辦案人：潘金忠 點評人：裴 娜
責(zé)令限期改正行政案件中信賴保護及營商環(huán)境的認定
——L區(qū)三合啤酒文化體驗館三合啤酒文化體驗館（化名）及梁龍（化名）訴青島市L區(qū)綜合行政執(zhí)法局、青島市L區(qū)人民政府責(zé)令限期（改正）通知案
相對人雖未辦理案涉建筑的城鄉(xiāng)規(guī)劃許可證，但事實上具備一定的歷史合理因素，且行政機關(guān)在舉證不能、程序缺失的情形下，是否可以責(zé)令限期拆除相對人案涉建筑？
辦案人：張鳳賓 點評人：畢文勝
限期拆除決定案件中歷史原因形成建筑的事實認定
——陳某鳳訴柳州市某區(qū)城市管理局行政執(zhí)法局行政訴訟案
城市規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)因歷史原因形成的建筑物，在進行違法建設(shè)認定時應(yīng)當(dāng)考量的因素有哪些？行政職權(quán)及行政程序的履行應(yīng)當(dāng)遵循的法律依據(jù)及原則是什么？
辦案人：朱艷姝 點評人：裴 娜
知識產(chǎn)權(quán)類
我國臺灣地區(qū)的行政區(qū)劃地名在商標(biāo)法上的可注冊性評價
——北京城市副中心投資建設(shè)集團有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛
爭議商標(biāo)“北投”申請注冊是否違反《商標(biāo)法》第10條第2款及第30條的規(guī)定。
辦案人：周 偉 點評人：王正志
商標(biāo)無效宣告案件中類似商品的認定
——舍得公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局、潤康泉公司商標(biāo)無效宣告行政訴訟案
爭議商標(biāo)指定使用的第32類無酒精飲料商品與引證商標(biāo)核定使用的第33類酒類商品是否構(gòu)成類似商品？當(dāng)判定在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中分屬于不同類別的商品/服務(wù)是否構(gòu)成類似商品/服務(wù)時法院會考慮哪些因素？
辦案人：李亞莉 點評人：馬 建
長期善意使用并獲得了一定的市場知名度是在后商標(biāo)要取得與在先商標(biāo)共存的前提
——北京內(nèi)聯(lián)升鞋業(yè)有限公司與北京福聯(lián)升鞋業(yè)有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛
案涉商標(biāo)經(jīng)過長期使用，能否僅因其已經(jīng)形成一定的市場知名度來判定其是否應(yīng)與在先商標(biāo)共存？
辦案人：王正志 商家泉 點評人：馬 建
對侵害商標(biāo)權(quán)的商品來源的舉證責(zé)任分配原則
——深圳齊善食品有限公司訴哈爾濱南崗區(qū)齊善素食店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
南崗善素食店使用有“齊善”字樣的牌匾、包裝袋等店招和經(jīng)營被訴侵權(quán)商品，是否經(jīng)齊善公司許可，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，是否有合法來源，以及如何確定責(zé)任�！�
辦案人：孔麗芳 點評人：王正志
外觀設(shè)計專利無效爭議中關(guān)于“現(xiàn)有設(shè)計”的判斷標(biāo)準問題
——北京奇虎公司等訴國家知識產(chǎn)權(quán)局、北京江民公司等GUI專利無效案
對不特定公眾發(fā)布的內(nèi)測階段的軟件，對該軟件所采取的控制措施是否構(gòu)成為公眾所知的現(xiàn)有設(shè)計，從而影響外觀設(shè)計專利的有效性？
辦案人：韓羽楓 點評人：楊安進
ROBOTS協(xié)議（爬蟲協(xié)議）對于網(wǎng)絡(luò)機器人的限制行為應(yīng)當(dāng)區(qū)分應(yīng)用場景
——北京Z公司與W公司不正當(dāng)競爭糾紛案
ROBOTS協(xié)議對于網(wǎng)絡(luò)機器人限制行為是否需區(qū)分應(yīng)用場景？如何判斷行為正當(dāng)性？
辦案人：吳子芳 點評人：李 梅
執(zhí)行異議類
市場份額收益權(quán)是債權(quán)還是物權(quán)，能否排除執(zhí)行
——楊某廷、朱某平與張某中、辛某甫案外人執(zhí)行異議案
當(dāng)事人對涉案市場份額收益是否享有權(quán)利、享有何種權(quán)利？該權(quán)利能否排除執(zhí)行，是否涉及夫妻共同財產(chǎn)問題？
辦案人：郭 迎 點評人：李 華
執(zhí)行回轉(zhuǎn) 執(zhí)行程序中的“他人”“利害關(guān)系人”“案外人”的區(qū)別及適用
——YN市保障性住房建設(shè)有限公司與劉某亮、第三人重慶TZ實業(yè)集團有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案
法院是否應(yīng)當(dāng)對“次債務(wù)人”提出的異議進行審查？執(zhí)行程序中“他人”“利害關(guān)系人”“案外人”的理解？
辦案人：吳 琿 點評人：王 收
案外人執(zhí)行異議之訴中案涉標(biāo)的權(quán)屬如何確認
——CL提起案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案
執(zhí)行異議之訴中，能否確認案涉標(biāo)的物的權(quán)屬？在強制執(zhí)行過程中能否查封被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)？
辦案人：張秀艷 點評人：程 璇
北京律師智庫重大復(fù)雜案件研究專家組成員簡介
辦案人簡介
后記
"
