- 編號：93640
- 書名：民事二審再審改判案例：訴訟過程與爭點剖析（第二輯）
- 作者：北京市律師協(xié)會
- 出版社：法律
- 出版時間：2023年6月
- 入庫時間：2023-6-27
- 定價：118元
- 特價：94.4元，80折，省23.6元！
圖書內(nèi)容簡介
"“改判案例”多數(shù)是在法律程序上或在案件實體上存在重大、疑難、復(fù)雜因素之案例。其中飽含專業(yè)與智慧、大局與情懷、執(zhí)著與誠信、策略與戰(zhàn)術(shù)，可圈可點，見仁見智。正因如此，第二輯“改判案例”對業(yè)內(nèi)人士提高業(yè)務(wù)水準，提升辦案質(zhì)效均有裨益，對法學(xué)院校學(xué)生了解司法實務(wù)也同樣具有啟迪功效和實踐意義。本書通過諸多鮮活的“改判案例”，彰顯了律師職能作用和執(zhí)業(yè)精神，昭示了我國法治的權(quán)威和公信力。希望本書能為職業(yè)修為之精進、執(zhí)業(yè)技能之提升、公平正義之促進，貢獻些微借鑒。
——
高子程（中華全國律師協(xié)會會長、北京市律師協(xié)會會長）
"
圖書目錄
"目 錄
土地房地產(chǎn)經(jīng)濟合同類
《回購協(xié)議》《差額補足協(xié)議》的法律效力辨析
——北京F投資公司與S集團、H投資公司等合同糾紛案
《回購協(xié)議》《差額補足協(xié)議》的法律效力；案涉“差額補足義務(wù)”的法律性質(zhì)；S集團的責(zé)任范圍
辦案人：丁 琛 王圣飛 點評人：李 梅
合同履行發(fā)生重大變化時如何適用可預(yù)見原則調(diào)整違約賠償
——B公司、A管理委員會合同糾紛案
合同履行過程中市場環(huán)境發(fā)生重大變化，依照合同約定計算的違約賠償金額畸高，如何適用可預(yù)見原則予以調(diào)整
辦案人：袁律師 李律師 點評人：吳 晨
合作建房關(guān)系還是土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系
——WFDA公司與某部第二干休所合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案
案涉合同的性質(zhì)、效力；情勢變更下合同履行認定
辦案人：琚存旭 劉 凱 點評人：郝 萍
房地產(chǎn)領(lǐng)域政策影響是否屬于免責(zé)事由的判定
——魏某訴濟源TH置業(yè)有限公司等合同糾紛案
政策導(dǎo)致合同一方無法履行義務(wù)，是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；房地產(chǎn)公司約定逾期違約責(zé)任，是否還應(yīng)向第三人擔(dān)責(zé)
辦案人：劉濱艷 點評人：梁 楓
建設(shè)工程施工合同類
施工合同無效是否導(dǎo)致雙方達成的結(jié)算無效
——華北建設(shè)集團公司與吳某林工程分包合同糾紛案
施工合同無效，雙方達成的結(jié)算協(xié)議是否有效
辦案人：劉建華 點評人：畢文勝
強制性招標工程界定對施工合同效力的影響以及未完工程具體施工范圍的認定
——A公司和B公司施工合同糾紛案
關(guān)于強制性招標工程界定對施工合同效力的影響問題，以及未完工程結(jié)算的具體范圍問題
辦案人：董寶成 點評人：王文杰
本案是否存在重復(fù)計算已付款數(shù)額的問題
——原告A公司訴被告B公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
B公司欠付A公司的工程款是否存在重復(fù)計算
辦案人：馬 娟 點評人：張礫心
建筑工程施工合同的效力
——A建筑有限公司訴某市a置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛
合同的效力及未竣工工程結(jié)算問題,工程量計算問題
辦案人：李學(xué)輝 點評人：王 崢
金融借貸及公司股權(quán)類
如何認定越權(quán)擔(dān)保的效力及責(zé)任承擔(dān)
——鶴壁投資集團與河南大用公司、鶴壁農(nóng)商行股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
《股權(quán)轉(zhuǎn)讓四方協(xié)議》及補充協(xié)議的效力問題，鶴壁農(nóng)商行為其股東提供的越權(quán)擔(dān)保是否有效及法律責(zé)任如何承擔(dān)
辦案人：陳慶波 江 春 點評人：丁 琛
股東在出資義務(wù)尚未到期前轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是否屬于“未履行或者未全面履行出資義務(wù)”
——A公司與B公司、C公司股東出資糾紛案
B公司在將其持有的A公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給C公司后，B公司是否應(yīng)就未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)向A公司承擔(dān)補足出資的責(zé)任
辦案人：郝寬慶 點評人：張鳳成
僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟的舉證責(zé)任承擔(dān)
——王某某1訴劉某某、楊某某民間借貸糾紛案
案涉銀行轉(zhuǎn)賬憑證轉(zhuǎn)款的法律性質(zhì)，本案是否構(gòu)成“一事不再理”，劉某某債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)
辦案人：許貴淳 點評人：李學(xué)輝
再審法院撤銷原生效調(diào)解書、發(fā)回重審后，原一審原告撤回起訴后再次起訴，是否構(gòu)成重復(fù)起訴
——GD銀行大連分行與ZD公司、構(gòu)件公司金融借款合同糾紛案
再審撤銷原生效調(diào)解書發(fā)回重審，一審原告撤訴再次起訴，是否屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（2015）第410條法院不予受理的情形
辦案人：張曉霞 點評人：李 華
在申訴人未參與原審訴訟的情況下，法檢機關(guān)依申請在審查階段對存疑證據(jù)進行鑒定
——A公司與孟某甲、孟某乙、黃某、B公司、C公司典當(dāng)糾紛案
原審判決是否剝奪黃某辯論權(quán)，孟某甲、孟某乙、黃某、B公司、C公司是否應(yīng)在本案中承擔(dān)責(zé)任
辦案人：李佳芯、孟凡娟 點評人：張亞梅
案外人利用信用卡預(yù)授權(quán)系統(tǒng)漏洞進行套現(xiàn)的行為所造成的損失應(yīng)由發(fā)卡機構(gòu)還是收單機構(gòu)承擔(dān)
——HRB銀行股份有限公司與HKS農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托合同糾紛案
發(fā)卡行和收單行是否構(gòu)成委托代理合同關(guān)系，案外人利用信用卡預(yù)授權(quán)系統(tǒng)漏洞套現(xiàn)所造成的損失應(yīng)誰來承擔(dān)
辦案人：李玉娟 點評人：由莉雅
限制行為能力人簽訂的《個人額度借款合同》無效，監(jiān)護人和出借人的過錯責(zé)任如何認定與承擔(dān)
——A與B上訴甲銀行北京××支行金融借款合同糾紛案
借款合同無效出借人是否有過錯，監(jiān)護人對于借款合同無效是否承擔(dān)責(zé)任，借款合同的本金及利息損失如何認定
辦案人：蔡子中 點評人：張雪梅
債務(wù)人通過離婚協(xié)議對財產(chǎn)進行惡意轉(zhuǎn)移，債權(quán)人是否可以通過行使撤銷權(quán)撤銷離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割約定
——原告李康�。ɑ┡c被告武金寶（化名）、趙娟（化名）債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案
債務(wù)人離婚協(xié)議對財產(chǎn)的分割是否構(gòu)成惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，是否符合債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法定情形，是否可以被撤銷
辦案人：于 哲 點評人：郝 萍
依據(jù)《往來賬項詢證函》主張債權(quán)是否能夠得到法律支持
——DD影院（集團）有限公司與FY華影廣告（深圳）有限公司廣告合同糾紛案
原告以《往來賬項詢證函》為起訴依據(jù)向被告主張的債權(quán)，系原被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)相互沖抵后余額，能否得到法律支持
辦案人：陸峻熙 點評人：張雪梅
保險類
車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗，是否屬于保險公司免責(zé)事由
——北京北旅時代商務(wù)汽車租賃服務(wù)有限公司與北京公共交通控股（集團）有限公司第二客運分公司與陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案
被告公司車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗，不是事故發(fā)生的原因，保險公司能否據(jù)此免責(zé)
辦案人：高 雷 點評人：王 收
北京律師智庫重大復(fù)雜案件研究專家組成員簡介
辦案人簡介
后記
"
